235 I Resolución Indemnizada del Contrato por Retrasos en el Abono de Salarios durante 9 meses aunque la Empresa entre en Concurso
Resumen de la sentencia del TS unif doctrina de fecha 3-12-12
Concurre gravedad suficiente en retrasos producidos a lo largo de 9 meses, con demoras irregulares que oscilaron: entre la de menor entidad en la que el pago se efectuó el 11º día del mes corriente (un sólo mes), a la de mayor gravedad en el que el abono se produjo el 8º día del mes siguiente. Además, no es óbice para el ejercicio de las acciones resolutorias la situación de dificultades económicas de la empresa, apreciada en la tramitación de un ERE o de la situación de concurso declarada con posterioridad a la presentación de las demandas de resolución de los contratos.
Para que proceda la resolución indemnizada del contrato de trabajo por retrasos en el abono de salarios (ex ET ar. 50. 1. b): no ha de acreditarse la culpabilidad del empresario incumplidor, sino tan sólo la gravedad del incumplimiento que conecta con su reiteración y persistencia (TS unif doctrina 10-6-09, Rec 2461/08; 9-12-10, Rec 3762/09; 26-7-12, Rec 4115/11). En el caso concreto concurre tal gravedad cuando los retrasos se produjeron a lo largo de 9 meses, con demoras irregulares que oscilaron entre la de menor entidad en la que el pago se efectuó el día 11 del mes corriente (un sólo mes), a la de mayor gravedad en el que este se produjo el octavo día del mes siguiente. Gemeinschaftsschulen sind per hier schauen definitionem ganztagsschulen… En una sentencia previa, ya se señaló que la gravedad no concurría cuando el retraso no superaba los 3 meses (TS unif doctrina 25-9-95; Rec 756/95 ).
Además, la situación de dificultades económicas de la empresa -apreciada en la tramitación de un ERE o de la situación de concurso posterior a la presentación de las demandas de resolución de los contratos- no es óbice para el ejercicio de las acciones resolutorias (TS unif doctrina 5-4-01, Rec 2194/00). De manera que es conforme a derecho la resolución judicial ante la jurisdicción social cuando la declaración de concurso se produjo en Auto del Juzgado de lo Mercantil de 15-1-2010, que el TS considera muy posterior a las demandas de resolución de contrato interpuestas el 25-11-2009. En suma, tal resolución dictada por el orden social, no vulnera la normativa estatutaria (ET art. 50. 1. b), ni la concursal (LCon art. 8, 51 y 64. 10), ni la constitucional (Const art. 9 y 14).
NOTA
Se desestima el recurso interpuesto contra la sentencia TSJ Madrid 17-11-11, Rec 475/11 que contiene la doctrina correcta, sin que sea adecuada la mantenida por la sentencia aportada de contraste (TSJ Granada 4-5-11, Rec 631/11).
Fuente: Actum Francis Lefebvre
¿Quieres leer la sentencia? >>>>>>>>
Si te ha gustado esta información y crees que puede ser de interés o ayuda a otra persona, utiliza los botones para compartir en tus redes sociales. Sígueme en , , , YouTube o.
Para ti trabajador que necesitas asesoramiento, hacer una consulta o resolver cualquier duda laboral he creado el servicio
.
Post by Juan Antonio
José Mª trabaja resolviendo los problemas laborales de PYMES y Trabajadores. Si le sigues comprobarás que reducirá tu incertidumbre y te dirigirá hacia tus objetivos, ya que su compromiso es poner a tu alcance los servicios de un Asesor Laboral Experto.
